加入上海行政执法备考群 | 关注上海招警考试微信:shzjks

上海招警考试网为大家带来2021上海行政执法行测技巧:判断推理中“枚举归纳”题型处理,希望可以帮助各位考生顺利通过上海行政执法考试,还为大家提供上海行政执法招聘信息上海行政执法考试题库, 上海行政执法报考指导等内容,供大家参考学习。

公务员考试行测中有一个考点是可能性推理,而可能性推理这一类题型当中有一种常见的论证模型——枚举归纳。所谓枚举归纳就是根据题目中部分样本特征去推知整体特征,对于该模型的考法一般以削弱型或者加强型为主,下面中公教育以两道枚举归纳的加强型题目为例,详细谈一谈其中一种加强方式,即“未被调查对象情况相同”,简称为“补充样本”。

【例1】在医学上,根据引起感冒的病原体不同,可将感冒分为病毒性感冒和细菌性感冒。如果没有细菌感染的话,通过人体自身产生的免疫力,感冒一周左右就可以自愈。所以,大多数感冒无需服药打针治疗。

为使以上结论成立,以下必须为真的一项是()。

A、患普通感冒有利于提高人的免疫系统

B、人们所患的感冒一般是病毒性感冒

C、服药打针治疗疾病对人体有较大的副作用

D、感冒不止病毒性感冒和细菌性感冒两种

【中公解析】B。题干中谈及两种感冒,即病毒感冒和细菌感冒,但是只由病毒感冒可以自愈就得出结论“大多数感冒无需服药打针治疗”,显然并没有对于细菌感冒做出说明,若要想让结论成立,需假设一下其他样本的情况,如“所有人都得病毒感冒”或者“都不得细菌感冒”,故选B项。

【例2】在司法审判中,所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪,否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判,否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人,不冤枉一个好人”。某法学家认为, 目前,衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好,就看它的肯定性误判率是否足够低。

以下哪项如果为真,能最有力地支持上述法学家的观点( )

A、错放,只是放过了坏人;错判,则是既放过了坏人,又冤枉了好人。

B、宁可错判,不可错放,是“左”的思想在司法界的反映。

C、错放造成的损失,大多是可弥补的;错判对被害人造成的伤害,是不可弥补的。

D、各个法院的否定性误判率基本相同。

【中公解析】D。题干中谈及两种司法误判,即肯定性误判和否定性误判,但结论中衡量法院是否司法公正,却只看它的肯定性误判率是否足够低,显然并没有说明另外一个样本的情况,如果要让该结论成立,需保证另一个样本“否定性误判率”都为零或者都一样,D项恰恰就是在说明未被调查对象情况相同,A、B、C中对于误判的解释和不良影响都与题目的论证无关,故选D。

相信大家已经在这一部分有了一定的思路,在日后做题训练的过程中,不妨也可以试试这种方法,当然这种方法需要理清题干的论证主线,然后直接判断未被调查对象的情况,从而做到有效备考。

更多上海招警招聘考试信息,欢迎关注:上海警法考试网

时政热点

备考资料

考试题库

更多 

快捷入口

上海招警考试

微信号:shzjks

扫描二维码

下载题库APP