2022上海辅警/文职行测可能性推理选项分析:巧辨“权威”加入22上海辅警/文职群

在行测可能性推理削弱型题目中有一种比较特殊的题型,这种题往往题干中会给出两个观点,一个是原观点,一个是反驳者观点,会问你哪一个选项能够削弱反驳者的观点。很多考生遇到此类题目不知如何快速解题,往往正确率偏低,今天中公教育就此类特殊题型给出快速的解题技巧。

这里我们先用一个模型进行分析,比如一个题目中有两种观点。

原观点:A是因为B

反驳者观点:A是因为C

问法是:哪一个选项能够削弱反驳者的观点。

这里的原观点和反驳者观点是相互争论的关系,我们想要削弱反驳者的观点,只需要加强原观点,即只需肯定确实是B这个因素导致的即可,这时候,我们可以通过证明是B导致的C,来加强原观点,同时削弱反驳者观点。下面我们通过一道题来将理论应用。

例题:有研究人员表明,人类脱发是营养不均衡导致的,当人体无法吸收到均衡的营养,毛囊就会萎缩,从而导致脱发。但是,有反对者认为,脱发是毛囊受损导致的,当毛囊受损后,处于“假性死亡”状态,毛囊退化并萎缩,导致毛发停止生长,逐渐枯萎脱落。

以下哪项如果为真,最能削弱反对者的观点?

A.长期营养不足的人往往头发枯萎,易脱发

B.使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害

C.毛囊受损是营养不均衡导致的

D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养,从而导致脱发

【中公解析】答案选C。题干原观点是人类脱发是营养不均衡导致的,反对者的观点是脱发是毛囊受损导致的,题干的提问方式是最能削弱反对者的观点,与我们刚才列出的模型一致,其实我们就可以直接应用刚才总结出来的解题技巧,即B导致C:是营养不均衡导致的毛囊受损,可以直接对应到C选项,实现快速解题。

我们再回过头来看下其它选项。A项,讨论的是长期营养不足和脱发的关系,但是原观点讨论的是营养不均衡和脱发的关系,因此A是无关选项,不能削弱反对者观点。B项,讨论的是洗发水会损害毛囊,但是毛囊受到损害以后是否会导致脱发,我们不清楚,因此B项也不能削弱反对者观点。D项刚好解释了为什么毛囊受损导致脱发,加强了反对者的观点,因此削弱反对者的观点的只有C选项。

时政热点

备考资料

考试题库

更多 

快捷入口