2022上海辅警/文职考试行测可能性推理之如何削弱那个“反驳者”
2022-05-06 11:47:58|来源:中公上海警法考试培训网
在行测可能性推理削弱型题目中有一种比较特殊的题型,这种题往往题干中会给出两个观点,一个是原观点,一个是反驳者观点,会问你哪一个选项能够削弱反驳者的观点。很多考生遇到此类题目不知如何快速解题,往往正确率偏低,今天中公教育就此类特殊题型给出快速的解题技巧。
这里我们先用一个模型进行分析,比如一个题目中有两种观点。
原观点:A是因为B
反驳者观点:A是因为C
问法是:哪一个选项能够削弱反驳者的观点。
这里的原观点和反驳者观点是相互争论的关系,我们想要削弱反驳者的观点,只需要加强原观点,即只需肯定确实是B这个因素导致的即可,这时候,我们可以通过证明是B导致的C,来加强原观点,同时削弱反驳者观点。下面我们通过一道题来将理论应用。
例题:有研究人员表明,人类脱发是营养不均衡导致的,当人体无法吸收到均衡的营养,毛囊就会萎缩,从而导致脱发。但是,有反对者认为,脱发是毛囊受损导致的,当毛囊受损后,处于“假性死亡”状态,毛囊退化并萎缩,导致毛发停止生长,逐渐枯萎脱落。
以下哪项如果为真,最能削弱反对者的观点?
A.长期营养不足的人往往头发枯萎,易脱发
B.使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害
C.毛囊受损是营养不均衡导致的
D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养,从而导致脱发
【中公解析】答案选C。题干原观点是人类脱发是营养不均衡导致的,反对者的观点是脱发是毛囊受损导致的,题干的提问方式是最能削弱反对者的观点,与我们刚才列出的模型一致,其实我们就可以直接应用刚才总结出来的解题技巧,即B导致C:是营养不均衡导致的毛囊受损,可以直接对应到C选项,实现快速解题。
我们再回过头来看下其它选项。A项,讨论的是长期营养不足和脱发的关系,但是原观点讨论的是营养不均衡和脱发的关系,因此A是无关选项,不能削弱反对者观点。B项,讨论的是洗发水会损害毛囊,但是毛囊受到损害以后是否会导致脱发,我们不清楚,因此B项也不能削弱反对者观点。D项刚好解释了为什么毛囊受损导致脱发,加强了反对者的观点,因此削弱反对者的观点的只有C选项。
相关推荐
-
2022上海辅警/文职考试行测主旨题之如何准确“窥探
05-06 -
2022上海辅警/文职考试行测指导:揭露积与和之“罪
05-06 -
2022上海辅警/文职考试行测资料分析各种名词傻傻分
05-06 -
2022上海辅警/文职考试行测类比推理模型之“别人家
05-06 -
2022上海警察学员考试行测常识积累:马克思主义哲学
05-06 -
2022上海辅警/文职考试行测数量关系:如何确定一元
05-06 -
2022上海辅警/文职考试行测言语理解中的“构词一致
05-06 -
三步走巧解2022上海辅警/文职考试行测排序题,从“
05-01 -
2022上海辅警/文职考试行测前提型题目:善用“消消
05-01 -
2022上海辅警/文职考试行测主旨题选到最后总是“二
05-01 -
2022上海辅警/文职考试行测判断推理:遇到“双观点
05-01 -
2022上海辅警/文职考试行测等差数列特殊题型之“方
05-01
讲座活动
课程推荐
考试信息
时政热点
备考资料
考试题库
快捷入口